Das Schrecklichste an Netflixs Amanda Knox? Es könnte jedem von uns passieren

Während der Mordprozess von Amanda Knox 2008 und 2009 die Schlagzeilen dominierte, gebe ich zu, dass ich mit den Details des Falls nur vage vertraut war. Die schmutzige Kernaussage, die immer wieder in den Zeitungen erzählt wurde, war, dass Knox, eine amerikanische Austauschstudentin in Perugia, und ihr italienischer Freund des Mordes an ihrer britischen Mitbewohnerin Meredith Kercher beschuldigt wurden, nachdem ein angebliches sexuelles Treffen schief gelaufen war.


Knox wurde erstmals 2009 der Morde für schuldig befunden und zu 26 Jahren Gefängnis verurteilt. Eine Berufung entlastete sie später, und 2011 gelang es ihr, nach Seattle zurückzukehren. Zwei Jahre später wurde sie erneut für schuldig erklärt, aber 2015 wurde sie schließlich vom italienischen Obersten Gerichtshof vollständig freigesprochen, der „erstaunliche Mängel“ in der Ermittlung. Doch bei all diesem Hin und Her blieb die Gewissheit von Knox’ Unschuld immer noch im Dunkeln.

Der neue Dokumentarfilm von NetflixAmanda Knoxbesucht den Mord und den anschließenden Prozess erneut, indem er sich die Beweise genau ansieht und Interviews mit Knox korreliert; ihr angeklagter Freund Raffaele Sollecito; Chefankläger Giuliano Mignini; und unter anderem der Reporter der Daily Mail, der über den Fall berichtete, Nick Pisa. Für diejenigen, die wie ich die Einzelheiten des Falls nicht kannten, beleuchtet der Dokumentarfilm die verpatzten polizeilichen Ermittlungen und die Rolle, die sensationelle Medien dabei hatten, die Notlage dieser jungen Frau in Italiens Jahrhundertprozess zu verwandeln.

Letztendlich steht der Dokumentarfilm von Brian McGinn und Rod Blackhurst wie der Oberste Gerichtshof Italiens auf der Seite von Knox und Sollecitos Unschuld. Aber der Punkt vonAmanda Knoxsoll nicht feststellen, ob Knox und Sollecito schuldig waren oder nicht, sondern analysiert, wie sie überhaupt in diesen Medienzirkus gefegt wurden.

Ein Teil des Problems liegt bei Pisa, der im Film als Inbegriff eines skrupellosen Reporters auftritt. Pisa vergleicht die Landung auf der Titelseite mit dem Nervenkitzel beim Sex. Er gibt zu, das Image von Knox als „sexverrückten Menschenfresser“ zu nähren, indem er Fotos eines veralteten MySpace-Profils (in dem sie sich selbst als Foxy Knoxy bezeichnete) und ihre privaten Gefängnistagebücher veröffentlichte. Irgendwann gähnt er fast, wenn er über Rudy Guede spricht, den Mann mit einer Vorgeschichte von Einbrüchen und dessen physische DNA überall am Tatort gefunden wurde (er wurde 2008 wegen Kerchers Mord verurteilt und verbüßt ​​immer noch seine Strafe). . „Es gab kein Interesse an ihm“, erklärt Pisa.


Aber der Reporter der Daily Mail war nicht der erste, der mit dem Finger auf Knox zeigte. Staatsanwalt Mignini, der sich mit Sherlock Holmes vergleicht, war der erste, der vermutete, dass sie etwas mit Kerchers Ermordung zu tun hatte, nur weil ihre Leiche mit einer Decke bedeckt aufgefunden worden war. 'Ein Mann würde nie daran denken, dies zu tun', erklärt er. Mignini enthüllt später, dass er von der Tatsache beunruhigt war, dass Knox Sollecito geküsst hat, während sie damit beschäftigt waren, den Tatort zu untersuchen. War ihr Verhalten unangemessen? Womöglich. Aber für Mignini kam die Reaktion von Knox einem Geständnis gleich.

was besitzt nike alles

Der Film deutet an, dass Knoxs wahrgenommene Schuld auf die überwiegend römisch-katholische Bevölkerung Italiens und ihre tief verwurzelte Frauenfeindlichkeit zurückzuführen ist – eindeutig personifiziert in Mignini, der Knox als „völlig irrational“, „hemmungslos“ und den Typ von Mädchen beschreibt, der „Jungen nach Hause bringt“. .“ Dies führt den Staatsanwalt zu der verblüffenden und unbegründeten Theorie, dass Kercher ermordet wurde, weil sie Knox beschimpfte, nachdem sie sie mit Sollecito und Guede bei einer Art kitschigen sexuellen Stelldichein gefunden hatte. „Wenn Sie sich ein Mädchen vorstellen könnten, das sich in jeder erdenklichen Weise von Amanda unterscheidet, wäre es Meredith“, sagt Mignini. Knox' privates Sexualleben reichte aus, um sie in der Presse zu verunglimpfen und ihr Schicksal im italienischen Kriminalsystem zu besiegeln.


Während des gesamten Films kann man nicht anders, als an das O.J. Simpson-Prozess, der ebenfalls die perfekten Zutaten – Rasse, Berühmtheit, Mord – hatte, um die ungeteilte Aufmerksamkeit eines Landes zu fesseln. Während des Prozesses gegen Simpson war es fast unmöglich zu glauben, dass ein großer amerikanischer Sportler zu einem solchen Verbrechen fähig wäre. Aber für Knox war es allzu leicht, die attraktive amerikanische Studentin als sexbesessenes Monster abzustempeln. Wessen Schuld ist das? In diesem Fall sind wir alle schuldig.