Das FBI sagt, es untersucht gegen Brett Kavanaugh – aber wird das einen Unterschied machen?

Es wurde als kleiner Sieg am Freitag angesehen, als der republikanische Senator Jeff Flake in Zusammenarbeit mit dem demokratischen Senator Chris Coons und anderen die Abstimmung im gesamten Senat über den umkämpften Kandidaten des Obersten Gerichtshofs Brett Kavanaugh verzögerte und das Weiße Haus aufforderte, eine einwöchige FBI-Untersuchung zu den Vorwürfen wegen sexuellen Fehlverhaltens gegen ihn. Es war das, wonach die demokratischen Mitglieder des Justizausschusses – sowie die Kavanaugh-Ankläger Dr. Christine Blasey Ford, Deborah Ramirez und Julie Swetnick – verlangt hatten und Flake hielt es für „richtiges“ Verfahren. Und es wurde von vielen als besser als nichts angesehen, ein Hoffnungsschimmer, den der Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, nicht einfach konnte „durchpflügen“ Kavanaughs Bestätigungsprozess trotz mehrerer Vorwürfe über Jahre des betrunkenen, ungehobelten und missbräuchlichen Verhaltens.

Nun, dieser kleine Hoffnungsschimmer war gut, solange er dauerte. In den Tagen nach dem Ersuchen um eine FBI-Untersuchung wird immer klarer, dass die Ermittlungen nicht nur zeitlich, sondern auch räumlich begrenzt sein werden, da sie von Beginn ihrer angeblichen Mission, die Wahrheit zu finden, zum Scheitern verurteilt ist. Mehreren Berichten zufolge kontrolliert das Weiße Haus die Ermittlungen, indem es eine Liste zugelassener Zeugen diktiert, die derzeit nur vier Personen umfasst: Kavanaughs Freund und mutmaßlicher Komplize Mark Judge; P.J. Smyth und Leland Keyser, Highschool-Freunde Ford erinnert sich, auf der Party gewesen zu sein, auf der sie sagt, Kavanaugh habe sie angegriffen; und Kavanaughs Yale-Klassenkamerad und zweiter Ankläger Ramirez. Gut für Donald Trump und Co. haben diese Zeugen wenig Potenzial, neues Licht auf die Vorwürfe zu werfen: Richter, Smyth und Keyser, die alle bereit sind, zu kooperieren, haben bereits gesagt, sie hätten keine Erinnerung an die fragliche Nacht, obwohl Keyser, eine High-School-Freundin von Ford hat gesagt, dass sie Fords Behauptungen glaubt.

Die Liste ist vor allem dafür bemerkenswert, wen sie auslässt: Ford zum Beispiel, als ob er – absurderweise – andeuten würde, dass die Ermittler über ihre öffentliche Aussage hinaus keine Fragen an sie haben sollten, und Julie Swetnick, die dritte Frau, die sich öffentlich gegen Kavanaugh ausspricht, und der behauptet hat, dass er und Judge auf High-School-Partys mit Schlägen zugelegt haben, Mädchen gegen ihren Willen begrapscht und in Gruppenvergewaltigungs-„Zügen“ vor den Schlafzimmern aufgereiht haben, um handlungsunfähige junge Frauen anzugreifen. Fords Anwältin Debra Katz sagte, dass sie bis Sonntag nicht vom FBI kontaktiert worden sei. erzählendDer New Yorker 'Wir haben wiederholt versucht, mit dem FBI zu sprechen, aber nichts gehört.' Laut NBC News wird einer von Fords spezifischen Forderungen an das FBI – dass sie dabei helfen, festzustellen, wann Judge in einem Safeway-Supermarkt gearbeitet hat, um einen Zeitrahmen für den mutmaßlichen Angriff festzulegen – nicht berücksichtigt, und eine Quelle hat gesagt, dass „die Das FBI kann den Supermarkt, der Judge angestellt hat, nicht um Unterlagen bitten, die bestätigen, wann er dort beschäftigt war.“

„So führt man eine Untersuchung nicht durch“, schrieb der demokratische Abgeordnete Adam Schiff auf Twitter . 'Aber so macht man eine Tünche.'

Besorgniserregend sind auch die Berichte, dass mehrere Personen aus Kavanaughs High-School- und College-Kreisen, die sich dafür eingesetzt haben, die Anschuldigungen seiner Ankläger zu bestätigen, das FBI nicht erreichen konnten. Laut einem neuen Bericht vonDer New YorkerJane Mayer und Ronan Farrow, eine ehemalige Freundin von Richterin Elizabeth Rasor, die sagt, Richter habe anvertraut, dass er und andere Jungen abwechselnd Sex mit einer betrunkenen Frau hatten, haben wiederholt versucht, Kontakt mit dem FBI aufzunehmen, aber keine Antwort erhalten. Und, sagen Mayer und Farrow, „ein Yale-Klassenkamerad, der versucht, Deborah Ramirez' Bericht zu bestätigen, dass Kavanaugh ihr während ihres ersten Jahres in Yale auf einer betrunkenen Party seinen Penis ins Gesicht gestoßen hat, sagte, dass auch er erfolglos darum gekämpft habe, die FBI“ und wurde stattdessen an eine 800-Nummern-Tipp-Hotline verwiesen.

'Ich dachte, es würde eine Untersuchung sein', sagte der Yale-Klassenkamerad. 'Aber stattdessen scheint es nur ein Alibi für die Republikaner zu sein, für Kavanaugh zu stimmen.'

Senatorin Dianne Feinstein hat das Weiße Haus aufgefordert, seine Direktive vergeblich an das FBI weiterzugeben, während Präsident Trump auf Gaslighting verzichtet und darauf besteht, dass das FBI bei seiner Untersuchung „freie Zügel“ hat. Aber alle Anzeichen deuten jetzt darauf hin, dass die FBI-Untersuchung kaum eine Untersuchung ist. Die Republikaner wehrten sich zunächst dagegen und verrieten ihre Gleichgültigkeit, den Behauptungen gegen Kavanaugh wirklich auf den Grund zu gehen. Jetzt ist die Untersuchung auf Drängen des Weißen Hauses zu einer Farce und einer Farce geworden, die von Anfang an dazu bestimmt und zum Scheitern verurteilt war, sich als sinnlos zu erweisen, wie ein höhnischer, höhnischer Kavanaugh in seiner Anhörung letzte Woche darauf bestand, dass es so wäre. Was die Frage aufwirft: Wird diese hart erkämpfte „Untersuchung“ letztendlich einen Unterschied in der verfluchten Mission der Republikaner machen, Kavanaugh um jeden Preis zu bestätigen? Leider stehen alle Zeichen auf „Nein“.

Lesen Sie mehr Kulturgeschichten:

• Die 54 besten romantischen Komödien aller Zeiten – Lesen Sie mehr
• Mit jemandem zu verabreden, der älter ist, ist nicht immer eine schlechte Idee – Lesen Sie mehr
• Azealia Banks, Grimes und Elon Musk: Was ist hier los?—Weiterlesen
• 17 Stars, die für Filmrollen extreme Anstrengungen unternommen haben – Lesen Sie mehr
• Henry Golding,Verrückte reiche AsiatenStar: Alles, was Sie wissen müssen – Lesen Sie mehr