Die Dreadlocks-Debatte: Wie Haare die Unterhaltung des Augenblicks anregen

Dreadlocks standen in der vergangenen Woche im Mittelpunkt einer hitzigen und bedeutungsvollen Debatte in den sozialen Medien – von Vorwürfen der kulturellen Aneignung auf der New York Fashion Week bis hin zu einem Urteil eines US-Berufungsgerichts.

Es begann am vergangenen Donnerstag, als Marc Jacobs seine Modelle für seine Frühjahrskollektion 2017 in handgefärbten Dreadlocks aus Wolle über den Laufsteg schickte. Der blasse Haufen künstlicher Haare, hatte Hairstylist Guido Palau hinter der Bühne erklärt, seien eine Hommage an die Clubkinder; Junge George; und Regisseurin Lana Wachowski, unter einer Reihe anderer Referenzen. Der Look löste sofort eine Diskussion darüber aus, ob die Frisur eine beleidigende Form der kulturellen Aneignung war (insbesondere wenn sie von einem überwiegend weißen Cast getragen wurde) oder ob es sich lediglich um eine Wertschätzung für den Stil handelte. Als die Kontroverse zum ersten Mal nach seiner Show am Donnerstagnachmittag ausbrach, antwortete Jacobs auf seinem Instagram-Account in einem inzwischen gelöschten Kommentar, der lautete: „Ich respektiere und bin inspiriert von Menschen und ihrem Aussehen. Ich sehe weder Farbe noch Rasse – ich sehe Menschen.“ Am Sonntag zog er sich schnell zurück, um sich zunächst zu entschuldigen, ‚für den Mangel an Sensibilität, der sich unbeabsichtigt in meiner Kürze ausdrückt‘ und dann klarzustellen: ‚Natürlich ‚se‘ ich Farben, aber ich diskriminiere NICHT. DAS IST EIN FAKT!'

Das war erst der Anfang. Denn während Jacobs’ umstrittene Club-Kids am Donnerstag in Plateaustiefeln herumstampften, gab ein US-Berufungsgericht bekannt, dass das Verbot von Dreadlocks am Arbeitsplatz völlig legal ist. Das Urteil basierte auf einem Fall der Equal Employment Opportunity Commission, in dem einer schwarzen Bewerberin, Chastity Jones, ihr Stellenangebot bei Catastrophe Management Solutions zurückgezogen wurde, als sie sich weigerte, ihre Dreadlocks abzuschneiden. In der Klage wurde behauptet, dass die Handlungen von CMS einer Diskriminierung gleichkämen, unter Berufung auf Titel VII des Civil Rights Act von 1964 (das Versäumnis oder die Weigerung, jemanden aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder nationaler Herkunft einzustellen, ist gesetzeswidrig) und argumentierte, dass die Nullung in auf Dreadlocks, die zu Unrecht auf Afroamerikaner abzielten. Anwälte von CMS argumentierten, dass das Unternehmen eine rassenneutrale Pflegepolitik verfolgte.

Die Entscheidung des Gerichts wurde getroffen, nachdem entschieden wurde, dass Titel VII „unveränderliche Merkmale“ der Rasse schützt, die sich nicht auf die Auswahl der Pflege erstreckten. Mit anderen Worten, die Unternehmenspolitik von CMS, die von den Mitarbeitern verlangt, sich auf eine Weise zu präsentieren, die „ein professionelles und geschäftsmäßiges Image vermittelt“, liegt im Ermessen des Unternehmens. Die Reaktionen auf das Urteil sind online ausgebrochen und haben hauptsächlich Probleme mit genauderenDie Idee der Geschäftsprofessionalität wird aufrechterhalten. „Ich denke, das Tragen einer Perücke, um den Job zu bekommen, und das ‚Bestehen‘ wären auch legal“, twitterte ein Benutzer.

Die Frage, ob der Unterschied zwischen „gepflegt“ und dem, was Jones von einem CMS-Personalmanager gesagt wurde, „unordentlich“ sei, ist eine Frage der Wahrnehmung – eine, die untrennbar mit der Gemeinschaft oder Kultur verbunden ist – das Thema erfordert sicherlich ein sensibles Umdenken. Und es ist nicht das erste Mal, dass Haare oder insbesondere Dreadlocks eine Debatte entfacht haben. Im Februar letzten Jahres sorgte die Fernsehmoderatorin Giuliana Rancic auf dem roten Teppich in Hollywood für Wut, als sie sich laut fragte, ob die Dreadlocks von Sängerin Zendaya sie so aussehen ließen, als würde sie 'nach Patchouliöl riechen'. Die Sängerin wandte sich an die sozialen Medien und antwortete, dass „es in der Gesellschaft bereits harte Kritik an afroamerikanischen Haaren gibt, ohne die Hilfe ignoranter Menschen, die andere nach der Locke ihrer Haare beurteilen. Ich trug meine Haare in Locs auf einem Oscar-roten Teppich, um sie in einem positiven Licht zu präsentieren, um die Menschen daran zu erinnern, dass unsere Haare gut genug sind.'

Amerikanischer HonigStar Sasha Lane hat es vielleicht am besten ausgedrückt, als sie sich am Sonntagabend der hitzigen Unterhaltung auf Instagram anschloss. Sie teilte ein Foto von sich, auf dem sie ihre eigenen Dreadlocks durch die Luft peitschte, und fasste eine Liste von Fragen und Vorurteilen zusammen, mit denen sie regelmäßig in Bezug auf ihre Haare konfrontiert ist, darunter: „Wie riechen deine Haare? Wie fühlt sich [es] an? . . . Kann ich es anfassen? Kritisieren und dann stehlen?“ Wie sie die Fans kurz und bündig erinnerte: 'Das Coolste an meinen Haaren ist, dass es meine Haare sind.' Da die sozialen Medien eine sehr öffentliche Plattform für den Austausch solcher zutiefst persönlichen Erfahrungen eingeführt haben, hoffen wir, dass die größere Diskussion über Dreadlocks gerade erst beginnt.

Sehen Sie sich die Marc Jacobs Prt-à-porter-Show Frühjahr 2017 an: