Liebeswerke: Wie Crazy, In Time, The Rum Diary und Anonymous

Nichts ist unvergesslicher, als sich zum ersten Mal zu verlieben – es sei denn, es ist das Gefühl, dass die Liebe auseinanderbricht.Drake Doremuszeigt sowohl den Schwindel als auch das Bedauern der jungen Romantik inWie verrückt,der Gewinner des Grand Jury Prize beim diesjährigen Sundance Film Festival. Fein gespielt, wenn dünn, es ist aBlauer Valentinstagfür Grundschüler.


Felicity Jonesspielt Anna, eine junge Schriftstellerin aus England, die in L.A. aufs College geht, wo einer ihrer Klassenkameraden Jacob (Anton Yelchin), ein sensibler junger Mann, der Möbeldesigner werden will. Bevor sie wissen, was ihnen passiert, sind sie Seelenverwandte geworden, trinken schottischen Whisky (sie bringt ihm die guten Sachen bei), fahren in Autoscootern herum und teilen ihre künstlerischen Träume (er macht ihr einen Stuhl mit der Aufschrift „Like Crazy“) . Sie sind so sauer aufeinander, dass Anna ihr Studentenvisum überschreitet, eine erzählerische Erfindung, die eher 'wie dumm' als 'wie verrückt' erscheint. Haben sie und Jacob nie von 9/11 gehört? Wie auch immer, als sie versucht, nach einem Besuch bei ihren Eltern nach Amerika zurückzukehren (ein grandioserAlex KingstonundOliver Muirhead) macht die US-Immigration genau das, was Sie denken: Sie schickt sie direkt nach London zurück. Und so beginnt eine qualvolle interkontinentale Beziehung, die mit leidenschaftlichen Telefonaten beginnt, aber im Laufe der Jahre zu einer Belastung wird, während sie versuchen, an einer Leidenschaft festzuhalten, die wegdriftet.

hat nike sich unterhalten

Wie verrücktist der vierte Film des 28-jährigen Doremus, der einen stark geschnittenen Kunstfilm-Look mit einer Geschichte verbindet, die auf Improvisation basiert. Verliebt in Oberflächen ist er eindeutig weniger daran interessiert, die Motivationen seiner Charaktere zu untersuchen – warum genau wird Jacob sein Start-up-Möbelunternehmen nicht in London aufbauen? LA zu Jacobs schuldiger Unfreundlichkeit gegenüber seiner amerikanischen Freundin, gespielt mit enormer Wärme vonJennifer Lawrence.Während der Film in solchen Momenten der Dunkelheit von seiner besten Seite ist, ist er überraschend schwach darin, uns an die Liebe von Anna und Jacob zu glauben, auf die mehr bestanden als wirklich offenbart wird – bezeichnenderweise haben beide heißere Sexszenen mit anderen Menschen als miteinander. Was den Film tatsächlich zusammenhält, sind die ansprechenden Darbietungen, insbesondere der beiden jungen Hauptdarsteller. Während die meisten Amerikaner Yelchin bereits kennen, dessen gefühlvoller Jacob wirklich weiß, wie man eine Frau ansieht –Wie verrücktwird als Startrampe für Jones in Erinnerung bleiben, deren Virtuosität ihr einen besonderen Schauspielpreis bei Sundance einbrachte. Sie ist hübsch und voller Lippen und hat diesen besonderen Glanz, der die Kamera dazu bringt, sie zu lieben – wie verrückt.

Bild kann menschliche Person Kleidung Kleidung Finger Anzug Mantel und Mantel enthalten

Foto: Stephen Vaughan

Am Anfang des neuen Science-Fiction-Films gibt es einen schlauen GagRechtzeitig.Der Held Will Salas (Justin Timberlake), wacht auf, überprüft den blauen Timecode auf seinem Arm und geht in die Küche, wo er siehtOlivia Wilde.„Hallo, Mama“, sagt er. Nein, er macht keine Witze. Sieistseine Mutter. Und wir befinden uns in einer futuristischen Welt, in der jeder dank einer unerklärlichen genetischen Veränderung bis zu 25 Jahre alt wird und dann nur noch ein Jahr zu leben hat, bevor er umkippt - es sei denn, er findet einen Weg mehr Zeit bekommen. Sehen Sie, in der Zukunft (die verdächtig nach dem heutigen Los Angeles aussieht) ist das alte Sprichwort „Zeit ist Geld“ buchstäblich wahr geworden. Stunden, Tage und Jahre sind die Währungseinheit. Während die 99 Prozent, einschließlich Will, in Zeitghettos leben, darum kämpfen, ihrem Leben einen zusätzlichen Tag hinzuzufügen, und befürchten, dass ihnen die Zeit vom örtlichen Gangster gestohlen wird (Alex Pettyfer,alles gute Wangenknochen und schlechte Schauspielerei), leben die reichen 1 Prozent in besonderen Enklaven, in denen jeder wie 25 aussieht (wie eine Hollywood-Party!) und hortet nicht nur Jahre Extraleben, sondern Jahrhunderte.


Dies ist ein unwiderstehlicher Aufhänger für einen Science-Fiction-Thriller, und zunächstRechtzeitigRennen gleich mit. Aus Gründen, die zu kompliziert sind, um sie zu erklären, erhält Will ein zusätzliches Jahrhundert Leben und kauft sich in die Enklave der wohlhabenden Person ein, wo er einen megareichen Mogul (_Mad Men'_sVincent Kartheiser,Selbstgefälligkeit ausstrahlen) und verliebt sich sofort in seine Tochter Sylvia (Amanda Seyfried), eine rücksichtslose Schönheit mit kurzen Röcken, High Heels und roten Haaren à la Anna Karina. Das Problem ist, dass Will von Raymond Leon verfolgt wird (Cillian Murphy), ein Polizist (bekannt als Zeitnehmer), der denkt, dass Will dieses Jahrhundert seines Lebens gestohlen hat. Bevor man sich versieht, verwandelt sich der Film in ein Sci-Fi-Liebhaber-on-the-Run-Bild zu gleichen TeilenAlphavilleundBonnie und Clyde.

Rechtzeitigwurde geschrieben und inszeniert vonAndrew Nicol,ein wild ungleicher Filmemacher, der so gut wie Filme gemacht hatGattacaund so umwerfend schrecklich wieS1mOne.Als Autor strotzt Niccol schon immer vor Ideen, und dieser Film – der perfekt auf die Gefühle von Occupy Wall Street abgestimmt zu sein scheint – bildet da keine Ausnahme. Für den Anfang ist es eine ausgeklügelte Allegorie über die heutige Kluft zwischen Arm und Reich. Aber es berührt auch andere interessante Dinge – die Anziehungskraft künstlicher Realitäten, die Art und Weise, wie Privilegien uns von realen Erfahrungen abschneiden, und der Wunsch nach jugendlicher Unsterblichkeit, der in Hollywood vielleicht besonders ausgeprägt ist, aber unsere gesamte Gesellschaft durchzieht. Verdammt, wir sind in dem Wunsch aufgewachsen, wir könnten ewig leben und immer wie 25 aussehen. AberRechtzeitigmacht weder so viel Spaß noch ist sie so emotional stark, wie Sie es sich wünschen. Niccols Regie ist schwerfällig, einstudiert, sogar protzig – er hämmert an offensichtlichen Punkten, als wären es Feinheiten. Und obwohl seine Besetzung mit guten (und attraktiven) Schauspielern gefüllt ist, weiß er nicht, wie er sie einsetzen soll. Während die Nebenfiguren wie Wachsfiguren herumstehen, wirken die Sterne fehlbesetzt. Timberlake ist ein wunderbar leichter Schauspieler, der Niccol alles gibt, aber er ist als Kind aus dem Zeitghetto, das seit Jahren am Rande des Todes lebt, einfach nicht glaubwürdig. Seyfried ihrerseits spielt am besten normale (wenn auch hinreißende) junge Frauen, nicht glamouröse reiche Mädchen mit einer wilden Ader. Tatsächlich scheint Murphy die einzige Person im Film, die richtig zu sein scheint, dessen epizäne Merkmale seine zweideutige Wendung als Zeitnehmer ergänzen, der weiß, dass das System, das er verteidigt, verrottet ist, aber denkt, sein Leben habe keinen Sinn, wenn er aufhört, es zu verteidigen. Murphy verleiht der Action einen Hauch von echtem Gefühl, der auf den Film hindeutetRechtzeitighätte sein können.


Augenbrauen für nach unten gerichtete Augen
Bild kann enthalten Kleidung Kleidung Mensch Abendkleid Kleid Robe Mode und Finger

Foto: Peter Berg

Wenn Sie der größte Filmstar der Welt sind – undJohnny Deppkann gut sein, dass du immer jemanden finden kannst, der deine Liebesbemühungen unterstützt. Das ist eindeutig passiert mitDas rum tagebuch,ein vergnügliches Durcheinander nach einem frühen Roman vonJäger S. Thompson,den Depp eindeutig als Alter Ego bezeichnet. Depp spielt Paul Kemp, einen gescheiterten Trinker eines Romanautors, der sich in den 1950er Jahren bei einer schäbigen Lokalzeitung in San Juan, Puerto Rico, anmeldet. Dort lebt er die Klischees des Auslandskorrespondentenlebens aus: Er hängt mit anderen degenerierten Reportern ab (energisch gespielt vonGiovanni Ribisiund ein superMichael Rispoli), lässt sich auf den zwielichtigen amerikanischen Großhändler Sanderson (Aaron Eckhart,geboren, um solche Männer zu spielen), verliebt sich in Sandersons schöne, freigeistige Freundin Chenault (Bernstein gehört) und entwickelt nebenbei ein soziales Gewissen, wenn er den Zusammenhang zwischen amerikanischem Reichtum und puertoricanischer Armut begreift.


Frei adaptiert und geleitet vonBruce Robinson(immer noch am bekanntesten fürWithnail & ich),Das rum tagebuchbietet einige trocken amüsante Dialoge, markante Kostüme vonColleen Atwood,und ein stimmungsvolles Gefühl für den Ort – die Produktion nutzte die Dominikanische Republik, um an das Puerto Rico der 50er Jahre zu erinnern. Aber Sie müssen sich über Depps Hingabe an dieses Projekt wundern, das im Wesentlichen der Schöpfungsmythos von Hunter S. Thompson ist (den Depp überzeugender spielte).Angst und Schrecken in Las Vegas). Es ist nicht nur so, dass Depp mit 48 viel zu alt und schlank ist, um einen schäbigen, kämpfenden Schriftsteller Mitte 20 zu spielen. Es ist so, dass die Geschichte von Paul Kemp so gefälscht ist wie die Abenteuer von Captain Jack Sparrow. Thompson schrieb den Roman Anfang der sechziger Jahre und ließ ihn erst 1998 veröffentlichen, als er offensichtlich auf der Suche nach Geld war. Er wusste eindeutig, dass es sich um Jugendkriminalität handelte. Ist es möglich, dass Depp dies nicht tut?

Nationaler Tag der Freunde
Bild kann menschliche Person Kunst Malerei Kleidung und Kleidung enthalten

Foto: Reiner Bajo

Der in Deutschland geborene RegisseurRoland Emmerichhat seine Karriere damit verbracht, Dinge zu zerstören – das Weiße Haus inTag der Unabhängigkeit,New York inGodzilla,der ganze Planet in2012.Jetzt hat er es auf William Shakespeare abgesehen. Sein neuer Film,Anonym,fördert die Theorie, dass Shakespeare (hier gespielt vonRafe Spall) war ein rüpelhafter Narr, der die Stücke, für die er berühmt ist, nicht wirklich geschrieben hat. Der wahre Autor war Edward De Vere, der Earl of Oxford (Rhys Ifans), ein gebildeter Aristokrat und Liebhaber von Königin Elizabeth I. (Vanessa Redgrave). Nun, es ist für mich in Ordnung, wenn ein Hollywood-Regisseur ein kleines Vermögen – der Film ist ziemlich üppig – ausgeben möchte, um die rückläufige Ente wiederzubeleben, die ein niedergeborener Kerl wie Shakespeare nicht genial genug sein könnte, um diese großartigen Stücke zu schreiben. Es macht mir nicht einmal viel aus, dass das Drehbuch von **John Orloff** voller historischer (und dramatischer) Fehler ist. Aber was ich nicht ertragen kann, ist, dass ein Film – insbesondere einer mit so guten Schauspielern – so unbeteiligt sein sollte. Während es lustlos zwischen der Jugend und dem Erwachsensein des Earls hin und her klappert, einen Blick auf historische Ereignisse werfend, die uns nicht interessieren können –Anonymwird schnell zu einem dieser Filme, die niemals emotionalen Dampf aufbauen. Ungefähr nach der Hälfte dachte ich: Warum gibt es nie ein eindringendes außerirdisches Raumschiff, wenn man eines braucht?