Es ist höchste Zeit, dass wir Pot legalisieren

Es ist die dritte volle Aprilwoche, diese Jahreszeit, in der Websites farbenfrohe Diashows mit Kiffer-Themen und Downloads von zusammenstellenAnanas ExpressSpitze. 4/20 – vermutlich ein Hinweis auf die Tageszeit, zu der eine Gruppe kalifornischer Studenten in den 70er Jahren zusammen high wurde, heute Abkürzung für alles, was mit Pot zu tun hat – ist zu einer Art Markenzeichen für das digitale Zeitalter geworden, a Merchandise-lastiger Marker für die anhaltende Entwicklung der Cannabiskultur in Richtung Mainstream.


Haarbehandlung mit Vaseline

Doch bei all seiner Bewegung in Richtung Normalisierung ist Cannabis auch ein starkes Symbol dafür, was mit unserer Politik nicht stimmt. Denn während es gesellschaftlich akzeptabler denn je ist – und Nachrichten über seine breiten gesundheitlichen Vorteile für alles von Depressionen zu Hauterkrankungen breitet sich weiter aus – es Überreste ein Bundesverbrechen, es zu besitzen, anzubauen oder zu verteilen, und es wird zusammen mit Heroin als Substanz der Liste I eingestuft ('keine derzeit akzeptierte medizinische Verwendung'), was die Möglichkeiten für die medizinische Forschung stark einschränkt. Die Wahl von Präsident Trump bedeutet, dass sich das alles so schnell nicht ändern wird.

Cannabis ist jetzt in 29 Bundesstaaten medizinisch oder für den Freizeitgebrauch erlaubt oder auf dem Weg, es zu werden gestern , tiefrotes West Virginia. (In Kanada hat Justin Trudeau letzte Woche dem Parlament einen Gesetzentwurf vorgelegt, der den Weg für eine nationale Legalisierung ebnen könnte.) Und das trotz der Tatsache, dass 60 Prozent der Amerikaner glauben, dass es legalisiert werden sollte, hat Generalstaatsanwalt Jeff Sessions seinen langjährigen Widerstand gegen die Substanz verdoppelt und sie erst Anfang dieses Monats für „nur geringfügig weniger gefährlich“ als Heroin erklärt. Ob sein Justizministerium in der geschätzten Zeit gegen Spieler vorgehen wird 6,7 Milliarden US-Dollar – Tendenz steigend Die legale Cannabisökonomie bleibt abzuwarten, aber das ist schließlich der Mann, der bekanntermaßen sagte letztes Jahr dass „gute Menschen kein Marihuana rauchen“.

Natürlich grob 7 Prozent der amerikanischen Bevölkerung ab 12 Jahren raucht in einem bestimmten Monat Marihuana; das sind rund 20 Millionen Menschen. Obwohl einige von ihnen Ihnen sagen werden, ist es keine gute Kiffer-Etikette, das Wort zu verwendenMarihuanaüberhaupt. Die Begriff wurde nicht häufig verwendet in den USA vor dem Ersten Weltkrieg oder so, als Cannabisextrakte in jeder Apotheke rezeptfrei erhältlich waren und Haschisch ein glamouröses Nischenprodukt war. Während der Weltwirtschaftskrise kam der erste Drogenzar, Harry J. Anslinger, und machte sich auf die Suche nach einem neuen Ziel nach der Prohibition, und der ethnisch klingende Beiname wurde zu einem Werkzeug, um Rassenängste zu schüren. Zu Anslingers Hysterie gehörte es, Cannabis als Agent für „taten des wahnsinnigen Wahnsinns“ zu bezeichnen und rassistische Propaganda mit Formulierungen wie „Reefer lässt Dunkelhäutige denken, dass sie so gut wie weiße Männer sind. . . . Der Hauptgrund, Marihuana zu verbieten, ist seine Wirkung auf die degenerierten Rassen.“

Es ist eine Assoziation, die sozusagen in die Kultur eingebacken ist. Heute sind schwarze Erwachsene viermal wahrscheinlicher wegen Cannabisbesitzes verhaftet werden müssen als ihre weißen Kollegen. Eine Gebühr für etwas so Kleines wie einen Joint kann lähmende Gerichtsgebühren verursachen und es schwierig machen, für einen Job eingestellt zu werden. Diejenigen, die beim Anbau oder Verkauf der Pflanze (selbst kleine Mengen davon) auf dem Untergrundmarkt erwischt werden, werden oft inhaftiert – ein Muster, an dem die Trump-Administration möglicherweise ein Interesse hat, wenn man bedenkt, dass es finanzielle Verbindungen zur privaten Gefängnisindustrie . (Ein Ziel der Republikaner, bei dem die Gesetze sicherlich nicht helfen, ist Geld zu sparen: Laut ACLU geben Staaten jährlich mehr als 3 Milliarden US-Dollar aus, um Marihuana-Gesetze durchzusetzen.)


All dies ist ein Grund, warum es im öffentlichen Interesse liegt, dass Cannabis – ob medizinisch oder anderweitig – zu einer legalen Droge wird, die reguliert, besteuert und für einen verantwortungsvollen Gebrauch in dosierten Dosen abgegeben wird. Ein anderer ist die Opioid-Epidemie, an der jährlich etwa 50.000 Amerikaner sterben und die nun das Ziel einer von Trump gesponserten Task Force ist. Cannabis ist ein vielversprechender Teil einer möglichen Lösung: Es ist sowohl ein wirksames Schmerzmittel als auch eine Hilfe zur Linderung von Entzugserscheinungen bei einer Schmerzmittelabhängigkeit. In Staaten, in denen medizinisches Marihuana legal ist, sind Überdosierungen um 25 Prozent zurückgegangen. Doch der Mann verantwortlich gemacht der Lösung der Krise hat der Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, namens Cannabis-„Gift“ und potenzielle Steuereinnahmen aus legalem Cannabis-„Blutgeld“.

Christies Besorgnis hat mit der Vorstellung von Cannabis als Suchtmittel zu tun – obwohl die Abhängigkeitsraten hoch sind deutlich niedriger als die der meisten anderen Drogen, einschließlich Alkohol und Tabak – oder einer „Einstiegsdroge“, die wirklich jede Droge sein könnte. Aber seine Argumentation übersieht zwingende Forschungen rund um die aus Cannabis gewonnene Verbindung Cannabidiol oder CBD, ein entzündungshemmendes Mittel, das nicht einmal psychoaktiv ist – und an sich vielversprechend als Behandlung von Angstzuständen, Morbus Crohn, Multipler Sklerose, Krampfanfällen und sogar Krebs. (CBD wird landesweit in essbaren Produkten und Hautpflegeprodukten verkauft, obwohl die DEA bekräftigte letzten Dezember dass es bundesrechtlich illegal ist.)


peinliche Momente vor der Kamera festgehalten

Warum sehen dann so viele Gesetzgeber (und so viele von uns) die Pflanze immer noch als Bedrohung? Die Seth Rogen-in-Pyjama-Hose-Karikatur bleibt bestehen, ebenso wie eine gut finanzierte Pharma-Lobby, aber ein Teil davon hat zweifellos mit der bewusstseinserweiternden Qualität von Pot zu tun. Cannabis kann den Intellekt entzünden, Empathie erzeugen und eine Aufmerksamkeit und Ehrfurcht für die Natur wecken – was sehr wohl der Grund dafür sein könnte, warum diejenigen, die am meisten von den bestehenden petrokapitalistischen Machtstrukturen profitieren, davon so verängstigt sind. Paul Bowles schrieb, dass Cannabis „in alkoholkranken Ländern immer als ‚soziale Bedrohung‘ beschrieben wird. . . der Konsument von Cannabis sieht nur allzu wahrscheinlich die Wahrheit dort, wo sie existiert, und übersieht sie dort, wo sie nicht existiert. Offensichtlich sind wenige Dinge potenziell gefährlicher für diejenigen, die daran interessiert sind, den Status quo der organisierten Gesellschaft zu verlängern.“

Natürlich ist es eine amerikanische Tradition, den Status quo in Frage zu stellen. Schließlich war Steve Jobs nicht nur der Sohn eines syrischen Einwanderers, er war in seiner Jugend auch ein Kiffer, ebenso wie Maya Angelou (um eine von vielen literarischen Legenden zu nennen, die aufleuchteten). Die langjährige Angewohnheit des Astronomen Carl Sagan ist ein Tadel für die Vorstellung, dass Gras der Feind der Motivation ist. Martha Stewart weiß bekanntlich, wie man einen Joint dreht. Und kein geringerer Patriot als George Washington baute Hanf (eine nützliche industrielle Variante der ebenfalls illegalen Nutzpflanze) selbst an.


Mit anderen Worten, Cannabis ist nicht nur die nächste Wellness-Grenze und ein wirtschaftlicher Lichtblick; Es ist ein Kanal für die Art von kreativer Einsicht, die zum Fortschritt führt. Kiffer oder nicht, Leute, die sich für eines dieser Dinge interessieren, sollten entsprechend abstimmen.