In Dirty John erweckt Connie Britton eine warnende Geschichte zum Leben – und ihrer Meinung nach war das Timing nie besser, um über Betrüger zu sprechen

Connie Britton ist dafür bekannt, Red-State-Charaktere mit beneidenswertem Haar zu spielen, von denen Blue-State-Zuschauer gerne besessen sind. Zuerst war da Tami Taylor aufFreitagnachtlichter, die Frau des frechen texanischen Fußballtrainers, wurde Schulleiterin. Dann war daNashvillesRayna Jaymes. Jetzt gibt esSchmutziger John's Debra Newell in Bravos Adaption des letzten JahresLos Angeles Zeiten– Wunderbarer Blockbuster-Podcast über wahre Kriminalität über eine ahnungslose evangelische Scheidung, die von einem ungewöhnlich giftigen Betrüger getäuscht wird (entgegen meiner These – obwohl anachronistisch für die Show, die Ereignisse widerspiegelt, die von 2014 bis 2016 passierten – Newport Beach, das konservative SoCal Bastion, in der Newell lebt, gerade ein Mitglied des demokratischen Hauses gewählt).


Im wirklichen Leben, im Sachbuch-Podcast und in Brittons fiktionaler Darstellung ist Newell ein attraktiver, äußerst erfolgreicher Innenarchitekt, eine Art Lifestyle-Traumweber aus Orange County, dessen jedes Kissen einfache, entspannte Opulenz vermittelt. Wir treffen sie, als sie Mitte 50 ist und ein verfügbares Einkommen zum Verbrennen hat – sie fährt einen Maserati und verwahrt Zehntausende von Dollar Notgeld in einem Büro – aber eine lange Geschichte des Pechs in der Liebe. Sie hat drei erwachsene Kinder und vier Ehen im Rückspiegel, als sie John Meehan (gespielt von Eric Bana mit gruseliger Faux-Vulnerabilität) trifft, einen gutaussehenden, altersgerechten Anästhesisten, der sie mit wilden Geschichten über seine Abenteuer als Arzt im Krieg beglückt - zerrissenen Irak. Es folgt eine Wirbelwind-Romanze, und trotz des Wimmerns von Newells 20-jährigen Töchtern (gespielt von Juno Temple und Julia Garner) sind sie zu gleichen Teilen berechtigt und beschützend (es ist nicht ihr erstes Rodeo, außerdem verachten sie Meehans schlampiges Aussehen und Abstoßung Wutausbrüche) – es dauert nicht lange, bis ihre Mutter und ihr zeitweise aggressiver neuer Geliebter verheiratet und in einer luxuriösen Wohnung in Newport Beach zusammengepfercht sind. Natürlich ist Meehan – der Titel des Projekts bezieht sich auf seinen College-Spitznamen – ist überhaupt nicht das, was er zu sein scheint, und was als Geschichte über die zweite (oder fünfte) Chance im späten mittleren Leben beginnt, endet als eine viel seltsamere warnende Geschichte als Fiktion ein Serienräuber und die Art von Dating-Rotflaggen, die wirklich nicht ignoriert werden sollten.

Die wahre Geschichte vonSchmutziger Johnist reichlich dramatisch. In seiner Podcast-Adaption der realen Ereignisse,Los Angeles ZeitenReporter Christopher Goffard spielte die noirischen Elemente – insbesondere die epische Schändlichkeit seines Bösewichts – genug hoch, um sich manchmal wie übertrieben zu fühlen. Aber im Kern erzählte uns Goffards Berichterstattung weniger über Meehan und mehr über Newell: Wenn wir sie nicht als dumme Schlampe abtun können, wenn sie tatsächlich klug und nett ist, wie erklären wir uns dann die Leichtigkeit, mit der sie in den Bann gezogen wurde? von einem so dünn maskierten Schleimball? (Und wenn es ihr passiert, könnte es uns passieren?) Die Show, adaptiert von ehemaligenDesperate HousewivesAutorin und Produzentin Alexandra Cunningham wärmt bereits gut zubereitetes Material auf, profitiert jedoch von Banas Charme und Brittons intelligenter Wärme, um visuell zu enthüllen, wie heimtückisch die frühen Salattage von Meehan und Newells Werben in häuslicher Dysfunktion und Terror verschmelzen konnten.

In gewisser Weise,Schmutziger Johnpasst in das Pantheon der Moralspiele über die Gefahren von Gelegenheitssex, mitVerhängnisvolle Anziehungskraftals klassisches Beispiel des Genres. Dieser Film handelt von einer aus den Fugen geratenen, verschmähten Geliebten, die die Hebel ihres Rufs einsetzt, um einen verantwortungslosen, aber letztendlich erlösenden Mann zu verwüsten. Hier geht es um einen missbräuchlichen männlichen Gauner, der die Hebel des Gesetzes und seiner vielen häuslichen Gewalt nutzt – und Schlupflöcher ermöglicht, um das Leben einer verblendeten, aber unschuldigen Frau zu zerstören. Vorbei sind die Handlungsstränge der Untreue in der Schwangerschaft, die gegen solche über Welsfischen und die Schrecken des Internet-Datings eingetauscht wurden. Die Geschlechterdynamik hat sich theoretisch umgedreht. Aber was bleibt, sind die ständig anhaltenden kulturellen Ängste vor dem Altern alleinstehender Frauen. Meehan ist ein Einzelstück, einzigartig faul, kein Paradigma; Newell ist ein Symbol, oder zumindest sehen wir sie so.

In diesem Sinne ist Britton eine ziemlich brillante Besetzungswahl, nicht nur darin, dass sie dem echten Newell ähnelt, sondern auch, weil ihre eigene Karriere (bis Ende 30 auf die B-Liste der Branche abgestiegen) und ihre persönlichen Entscheidungen (mit 51, sie ist alleinerziehende Mutter eines Adoptivsohns) widerspricht in jeder Hinsicht der offensichtlichen Erzählung. Es ist klar, dass sie Newells Geschichte als eine Art Referendum darüber sieht, was Frauen eines bestimmten Alters gesagt wird, dass sie wollen dürfen oder was sie im Austausch für Liebe akzeptieren sollen. 'So viele Leute sagten: 'Oh, sie haben all diese Urteile über sie'' Britton erzählte mir telefonisch von ihrer Reaktion auf Newell, als sie sich das anhörteSchmutziger JohnPodcast. 'Aber ich hatte sie nicht.' Wir haben mehr darüber gesprochen, wie sie ihren Charakter verstanden hat, was die Show uns über Donald Trump sagen kann und wie Britton über den Zustand Amerikas nach den Midterms denkt (wenn Sie ihr in den sozialen Medien folgen, wissen Sie, dass politischer Aktivismus so etwas wie eine Nebenbeschäftigung).


Zwillinge in verschiedenen Farben

Ich war ein großer Fan des Podcasts, als er ausgestrahlt wurde, also weiß ich genau, was in dieser Show passiert, aber ich bin immer noch daran interessiert, sie zu sehen. Das ist eine ziemlich hohe Messlatte.

Die Leute fragen immer wieder: „Nun, soll ich mir zuerst den Podcast anhören?“ Ich weiß nicht. Der Podcast ist so gut, aber ich glaube nicht, dass er wirklich etwas ruiniert. Ich denke, es macht einfach Appetit.


Sag mir: Als du es gehört hast, warum hattest du das Gefühl, Debra Newell spielen zu müssen? Was hast du an ihr verstanden, was du erforschen wolltest?

Ich hatte schon von Freunden von dem Podcast gehört, ihn aber noch nicht gehört. Ich war sofort fasziniert: Okay, was an dieser Geschichte bringt die Leute zum Reden. Ich liebe es, provokative Geschichten zu schreiben. Es gab ein paar Dinge, die mir wirklich aufgefallen sind. Eines der Dinge, die mich am meisten erschreckten, war die Vorstellung, von einem Betrüger betrogen zu werden, wie leicht das passieren kann. Das fühlte sich an wie eine sehr relevante Geschichte, die gerade in der Kultur erzählt werden sollte.


Sprechen Sie von Donald Trump?

Ich werde nicht nein sagen. Es fühlt sich für mich sehr relevant an, die Psychologie des Betrügens von einem Soziopathen zu untersuchen. Das war also das Erste.

Die andere Sache, die sehr resonant war, ist die #MeToo-Bewegung und die anschließende Untersuchung, wie Frauen in der Kultur betrachtet werden, was uns prägt, unsere Perspektiven auf Frauen, unsere Werte als Frauen. Als ich Debra ansah, sah ich sie als ein solches Produkt ihrer Umgebung, ihrer Familiengeschichte, ihrer religiösen Überzeugungen. Und all diese Dinge, die für uns alle gelten – als Menschen, wirklich, aber besonders als Frauen. Ich denke, es gibt bestimmte Konventionen und Konstruktionen, die tief in der Kultur verankert sind. Oft sind wir uns dieser Dinge nicht wirklich bewusst. Sie sind einfach da. Und sie prägen die Art und Weise, wie unsere Familien uns erziehen, wie unsere Lehrer mit uns reden, wie wir miteinander reden. Wenn wir uns Debra ansehen, haben wir in dieser Geschichte drei Generationen von Frauen, also gab es dort viel wirklich reichhaltiges Material. Wir verbringen Zeit mit ihr in der Kirche. Wir können viele der Dinge sehen, die die Grundlage dafür bilden, wer sie ist, wie sie über sich selbst denkt, wie sie sich selbst schätzt. All diese Dinge tragen zu ihren Entscheidungen bei. Und für mich fand ich das einfach eine wirklich interessante Studie.

Ihre Notlage hat etwas Besonderes. Sie ist eine Frau, die ihr eigenes Vermögen gemacht hat, aber ihr Geld schützt sie nicht. Wenn überhaupt, wird sie dadurch verletzlicher.


Rechts. Sie ist sehr erfolgreich. Sie ist komplett self-made und hat in ihrem Leben viel erreicht. Aber diese Leere, keinen Mann zu haben, ist für sie tiefgreifend. Es gibt Dinge, die ins Spiel kommen, wenn es darum geht, wer sie als Mutter ist, was sie für ihre Kinder braucht. Das alles passierte ihr zu einer Zeit in ihrem Leben, als sie dachte: Ich verdiene es, einen guten Mann zu haben, und meine Töchter unterstützen nicht unbedingt immer meine Entscheidungen und meine Beziehung. Also ich werde mich davon nicht aufhalten lassen.

Ist die Moral dieser Geschichte: Hören Sie auf Ihre Kinder, wenn sie hassen, mit wem Sie ausgehen?

Nein! Sogar ihr Therapeut sagte ihr, dass sie nicht auf sie hören sollte, weil dies ein Muster in ihrer Beziehung war. Ironischerweise glaube ich, dass sie das Gefühl hatte, sich selbst zu stärken. Sie ermächtigte sich selbst zu sagen: „Ich verdiene es, Liebe in meinem Leben zu haben.“ Aber ich denke, es gibt da noch andere Moralvorstellungen, in Bezug auf das, was wir uns als Frauen gefallen lassen, die Geschichten, die wir uns über unseren eigenen Wert erzählen, wofür wir mit anderen Menschen in unserem Leben verantwortlich sind. Ich denke, daraus lassen sich viele Botschaften ableiten.

Wir sprechen abstrakt über Debra, aber sie ist eine echte Person, die Sie kennengelernt haben. Was war unerwartet, als Sie ihr zum ersten Mal begegneten?

Eine ihrer vorherrschenden Eigenschaften ist ihre Offenheit. Ich fand das sofort wahr, als ich sie traf. Es ist eine wirklich schöne und einzigartige Qualität.

Auch diejenige, die es ihr ermöglichte, in diese Situation zu geraten.

drei haarfarbe

Genau. Manchmal sind unsere größten Qualitäten diejenigen, die die meisten Herausforderungen in unserem Leben schaffen. Sie war die Erste, die das erkannte. Schon bei unserem ersten Treffen sagte sie: „Nun, ich sehe immer das Beste im Menschen, manchmal zu meinem eigenen Nachteil.“

Und auf diese Weise war sie mir gegenüber unglaublich entgegenkommend und hilfsbereit, großzügig zu mir, wenn es um Informationen über ihre Erfahrungen ging, und sie war wirklich ehrlich und nachdenklich. Ich habe versucht, wirklich hart zu kämpfen, um es ihr recht zu machen. Ich hatte das Gefühl, dass sie das verdient hat.

In Ihrer nächsten Rolle spielen Sie Beth Ailes, Witwe des verstorbenen Fox News CEO (und berüchtigten sexuellen Belästigers) Roger Ailes, in einem neuen Film über seinen Untergang. Sehen Sie einige Zeichenüberschneidungen?

Das tue ich. Ich sehe sie auch als sehr unterschiedlich. Ich habe ehrlich gesagt weniger Informationen über Beth Ailes, aber ich denke, es gibt Ähnlichkeiten in ihrem Engagement für eine sehr konventionelle Art, sich selbst als Frau zu sehen.

Haben Sie sich in Ihrem eigenen Leben jemals auf eine Weise betrogen gefühlt, die auch nur annähernd dem entspricht, was Debra erlebt hat?

Ich freue mich, sagen zu können, ich glaube nicht.

Außer von Donald Trump.

Ja. Das ist eine große Sache!

Sie sind in den sozialen Medien ziemlich lautstark über Ihre Politik. Als interessante Randnotiz zur Premiere dieser Show: Orange County, Nixon und Reagan Country, nur blau umgedreht. Ich bin gespannt, wie du dich nach den Midterms fühlst?

Ich war wirklich begeistert. Am aufregendsten fand ich natürlich, wie viele Frauen ins Haus gewählt wurden – und dass die beiden Senatssitze, die umgedreht wurden, beide Frauen waren. Ich denke einfach, es war ein wirklich großartiger Moment des Fortschritts für das Land. In erster Linie müssen wir in Washington angemessen vertreten sein. Zeitraum. Das bedeutet uns alle, und das war einfach nicht der Fall. Ich denke, die letzten Jahre haben uns das in grellem Licht gezeigt, egal ob Sie eine Frau, eine farbige Person oder ein Einwanderer sind. Es gibt einige wirklich wundervolle weiße Männer, die im Amt sind, aber das bedeutet nicht, dass das alles ist, was wir brauchen. Wir haben einen langen Weg vor uns. Ich denke, wir haben große Fortschritte in die richtige Richtung gemacht.

Sie waren College-Freunde und Mitbewohner der New Yorker Senatorin Kirsten Gillibrand, die oft auf einer langen Liste möglicher demokratischer Präsidentschaftskandidaten 2020 auftaucht. Hat sie Sie über ihre Absichten bezüglich des Laufens informiert?

[Lachen.] Nein hat sie nicht. Es tut uns leid! Ich habe die Informationen nicht.

Möchten Sie, dass sie läuft?

Äh. . . Jawohl. Ich denke, sie wäre eine großartige Präsidentin. Ich hoffe, dass, auch wenn es nicht 2020 ist, wir sie irgendwann laufen und gewinnen sehen. Ich weiß, dass sie uns so gute Dienste leisten würde.

Dieses Interview wurde komprimiert und bearbeitet.