Doug Jones hat vielleicht gewonnen, aber weiße Frauen haben letzte Nacht in Alabama verloren

Letzte Nacht hat der ehemalige Bundesanwalt Doug Jones bei den Sonderwahlen für den vakanten Senatssitz von Jeff Sessions in Alabama einen weitreichenden Sieg über den mehrfach angeklagten Kinderschänder Roy Moore errungen und damit den Glauben vieler Amerikaner an die Menschheit effektiv wiederherstellt. Aber während Jones groß gewann, verloren weiße Frauen definitiv die Nacht, da CNN-Ausstiegsumfragen ergab, dass eine Mehrheit der weißen Wählerinnen – schätzungsweise 63 Prozent – ​​Moore wählte, verglichen mit den überwältigenden 97 Prozent der afroamerikanischen Wählerinnen, die Jones unterstützten. Eine deutliche Erkenntnis aus Jones' großer Verärgerung ist, dass afroamerikanische Frauen (und Männer) und die Jugendwahl es waren, die den Ausschlag gaben, während schätzungsweise zwei Drittel der weißen Wählerinnen eine weiße Rassistin bevorzugtenmutmaßlicher Kinderschänderzu einem Demokraten.

Die Umfragewerte zum Austritt aus Alabama waren ein beschämendes Déjà-vu bei den Wahlen – eine Erinnerung daran, dass dies nicht das erste Mal war, dass weiße Damen ihre Unterstützung hinter einem mutmaßlichen Raubtier steckten. Die Daten erinnerten sofort an die jetzt vielzitierten (und viel beklagten) 53 Prozent der weißen Wählerinnen im Jahr 2016, die den Hebel nicht für die wahlfreundliche, gleiche Bezahlung unterstützende erste Kandidatin einer großen Partei in der amerikanischen Geschichte betätigten. aber für den Kerl, der auf Band erwischt wurde, als er zugab, dass er Frauen nach Belieben an den Genitalien packt. Die vernichtenden Daten werfen die Frage auf: Wenn es wirklich einen „besonderen Platz in der Hölle für Frauen gibt, die sich nicht gegenseitig helfen“, warum stimmen weiße Frauen weiterhin gegen die Interessen der Frauen? Und das nicht nur, um sich hinter den heute als „normal“ geltenden Republikanern wie Mitt Romney oder John McCain zu sammeln. Wie können sie als Frauen mit Männern wie Moore und Trump stehen, die so offenkundig frauenfeindlich sind? Als Keith Boykin . von CNN fragte : „Ist die weiße Vorherrschaft wichtiger als die Gleichberechtigung der Frauen?“

Die Antwort lautet: sehr wahrscheinlich ja. Nicht zuHinterwäldler Elegydiese Situation, aber weißes Privileg ist der Fluss, der durch sie fließt. Weiße konservative Frauen scheinen genauso geschickt darin zu sein, ihre Empathie für die wirtschaftlichen und gesundheitlichen Belange von Frauen aus der Arbeiter- und Unterschicht, Frauen aus Minderheiten sowie Schwulen und Transsexuellen abzuschalten wie ihre konservativen weißen männlichen Kollegen. Sie könnten sich vorstellen, dass sie es nicht tunpersönlichbrauchen die progressive Agenda – oder sie ist ihnen einfach nicht so wichtig wie der Schutz der wirtschaftlichen Interessen und Steuersenkungen, die vielen Republikanern so wichtig sind –, also nennen sie den Feminismus insgesamt „nicht“. Ihre ist eine verdrehte Theorie über die Übernahme des Patriarchats: Versuchen Sie, selbst ein Teil davon zu werden. Wenn die Kayla Moores und Sarah Huckabee Sanderses der Welt wie Weiße wählen und sich mit mächtigen Weißen verbünden, wird vielleicht etwas von dieser weißen Macht abfärben. (Spoiler: Nicht so sehr, Mädels.)

Augenbrauen selber wachsen

Twitter-Inhalte

Auf Twitter ansehen

Sich wahnhaft vorzustellen wie jeder weiße Mann (auch wenn Ihresgleichen systematisch weniger bezahlt und bei der Arbeit diskriminiert und belästigt wird) kann natürlich auch bedeuten, wenn auch unbewusst, die frauenfeindliche und sexistische Haltung von Männern gegenüber dem eigenen Geschlecht anzunehmen. Deshalb beschämen weiße Frauen andere Frauen, warum zumindest einige dieser 63 Prozent – ​​einschließlich Mütter! von Kindern! – stand immer noch auf der Seite von Moore und glaubte seinen Anklägern ungläubig und fragte demonstrativ, warum sie, wenn ihre Anschuldigungen wahr seien, nicht früher gegen ihn vorgegangen seien. Aus diesem Grund gibt es entgegen aller Anscheinung so etwas wie Women for Trump, obwohl Trump in keiner Weise für Frauen war.

Twitter-Inhalte

Auf Twitter ansehen

Zwillinge mit unterschiedlichen Hautfarben

Die Daten aus Alabama zeigen auch einmal mehr eine harte Trennung zum weißen weiblichen Feminismus: dass weiße Frauen laute, stolze Popfeministinnen sein mögen – was mit ihren Taylor-Swiftian-Trupps und funkelnden #GirlBoss-iPhone-Hüllen und sogar ihren Pussy-Hüten – aber wann? es kommt auf den Wahltag an, sie sind einfach nicht für die Schwesternschaft da. Dieser Mantel gehört wirklich afroamerikanischen Frauen. Selbst angesichts der systemischen, uralten Wählerunterdrückung gegen sie,Siesind diejenigen, die den Bundesstaat Alabama nur knapp vor der Schande gerettet haben, einen angeklagten Kinderschänder gewählt zu haben.

Twitter-Inhalte

Auf Twitter ansehen

Und ihre sind die Stimmen, die jetzt gehört werden sollten. Nicht nur dankte und stolz auf die Wahlnacht, wie Jones in seiner Siegesrede zu Recht die afroamerikanischen Wähler anerkannte – oder in den letzten Stunden einer Wahl leidenschaftlich nach diesem zuverlässigen, demokratischen Schub strebte, nur um danach aufgegeben zu werden. Es ist an der Zeit, den schwarzen Frauen und Minderheiten, die Jones zu Recht erhoben haben, gerecht zu werden – von der Berücksichtigung ihrer wirtschaftlichen und sozialen Interessen und der Bildung und Sicherheit ihrer Kinder bis hin zur Überprüfung der Gesetze in den Büchern (nicht nur in Alabama, sondern landesweit), die ihre Stimmen unterdrücken sollen . Es ist an der Zeit, dass sie den Einfluss erhalten, den sie verdienen – den Einfluss, den sie sich verdient haben – in der Demokratischen Partei. Und es ist auch an der Zeit, dass die Mehrheit der weißen Frauen nach innen schaut und es besser macht: Sie mögen für Männer wie Moore und Trump da sein, aber sie werden nie für Sie da sein.

in deinem Gesicht Kuchenkünstler