Clint Eastwood vs. Roman Polanski: Wer ist der bessere Filmemacher?

ObwohlRömischer PolanskiundClint Eastwoodkönnten kaum unterschiedlicher erscheinen – Polanski ist ein bekanntermaßen winziger polnischer Emigrant und Flüchtling vor der Justiz, während Eastwood ein 1,80 m großer Kalifornier ist, der vor der Republican National Convention gesprochen hat – die beiden haben tatsächlich viel gemeinsam. Beide sind Ikonen der Sechziger, die jetzt in ihren 80ern sind. Beide haben den Oscar für die beste Regie gewonnen. Beide sind in mehr als 30 Filmen aufgetreten. Und wie es der Zufall will, haben beide diese Woche nicht nur neue Filme herausgebracht, sondern beide basieren auf erfolgreichen Theaterstücken – Eastwood adaptiert das MusicalJersey-Jungs,Polanski transponierenVenus im Pelznach Paris. Um ehrlich zu sein, ist beides nicht die beste Arbeit eines Menschen, obwohlVenus im Pelzhält dich mit seinem fiesen Charme undJersey-Jungsist eine solide altmodische Unterhaltung – Eastwood inszeniert Musiknummern mit weit mehr Geschick als, sagen wir,Rob Marshall.

Diese Synchronizität brachte uns natürlich dazu, uns zu fragen, welcher von ihnen tatsächlich größer war. Und so kamen wir mit der üblichen Strenge von Vogue.com zu zehn wissenschaftlich kalibrierten Vergleichspunkten.

kylie kosmetik walmart

1. Biografie:Eastwood hat ein bemerkenswertes Leben geführt, von seiner reisenden Arbeiter-Kindheit bis zu seinen frühen Jahren in der ShowRohhautüber italienische „Spaghetti-Western“ an den Kinokassen berühmt zu werden, als weltweit führender Filmschauspieler nach Amerika zurückzukehren, ein gefeierter Regisseur zu werden und sogar zum Bürgermeister von Carmel gewählt zu werden, weil er laut geschrien hat. Doch eine solche Geschichte scheint neben der von Polanski geradezu normal. Er war ein Holocaust-Überlebender (seine Mutter starb in Auschwitz), der als Junge allein durch die mörderische Landschaft streifte; ging vom Feuer des Nazismus zur Bratpfanne des Sowjetkommunismus; in den Westen ausgewandert; endete damit, Hollywood zu begeistern; ertrug, dass seine Frau Sharon Tate von der Manson-Bande ermordet wurde; bekannte sich schuldig, Sex (um es freundlich auszudrücken) mit einem minderjährigen Mädchen gehabt zu haben; floh zurück nach Europa und drehte fast vier Jahrzehnte lang Filme. Der Typ ist eine Ein-Mann-Miniserie.Gewinner:POLANSKI.

2. Schauspielerei:Obwohl er in unzähligen Filmen Rollen hatte, wissen viele Leute nicht, dass Polanski ein ausgezeichneter Schauspieler ist, egal ob er **Jack Nicholson** die Nase in den Leib schneidetChinatownoder Berserker inDer Mieter.Trotzdem könnten Sie viele Leute einstellen, um das zu tun, was Polanski auf dem Bildschirm macht. Nicht so Eastwood, ein guter (nicht großartiger) Schauspieler, der das besondere Etwas hat, das ihn zu einem internationalen Filmstar macht. Jeder kennt diese raue Stimme, und er ist einfach da – wie ein Gesicht auf dem Mount Rushmore.Gewinner:OSTHOLZ.

3. Künstlerisches Wachstum:1971 hatte Polanski (der gerade gemacht hatteMacbeth) galt weithin als Genie, wo Eastwood (der gerade sein Filmdebüt gegeben hatte,Spiel Misty for Me) galt als etwas hölzerner Schauspieler und uncooler Rechtsaußen, der dachte, er könnte Regie führen. Niemand hätte gedacht, dass Eastwood vierzig Jahre später nicht nur Kollegen wieWarren BeattyundRobert Redford,aber dass er eine der interessantesten Karrieren in der Geschichte Hollywoods gemacht hätte – Filme über Charlie Parker und J. Edgar Hoover zu drehen und sein Image des harten Kerls in allem, von Komödien mit Orang-Utans bis hin zu Romanzen mit, umzuschreibenMeryl Streep.Wo Polanski seither gute Arbeit geleistet hat, ist Eastwood bis in die 80er Jahre vorgedrungen. Wer hätte gedacht, dass er am Ende ein Musical über die Vier Jahreszeiten machen würde?Gewinner:OSTHOLZ.

4. Originalität:Eastwood ist großartig darin, Genrematerial zu optimieren, um etwas Aufschlussreiches zu finden, aber sein künstlerischer Ansatz ist geprägt von seiner Arbeit für großartige kommerzielle Filmemacher wie Don Siegel und Sergio Leone. Polanski hingegen ist ein Kind des gequälten Osteuropas, das fast von Anfang an den Bildschirm mit seiner ganz eigenen Vision der Welt füllte – pervers, paranoid, düster komisch. Wenn ein Freund über ein Erlebnis sagt: „Es war wie in einem Polanski-Film“, versteht man es – die Worte rufen eine ganz eigene Stimmung hervor. Wenn ein Freund sagt: „Es war wie in einem Eastwood-Film“, fragen Sie sich, was das bedeuten könnte – hat Ihr Kumpel jemanden erschossen?Gewinner:POLANSKI.

5. Thema definieren:Polanskis Arbeit war von Anfang an besessen von Dominanz und Überleben in einem paranoiden Universum, das spöttisch grausam ist – kein Wunder angesichts seiner Kindheit. Eastwoods eigenes Hauptthema – die vielen Wirbel und Wechselfälle der Männlichkeit – entstand aus seiner eigenen Erfahrung mit Macho-Helden wie The Man with No Name und Dirty Harry kurz vor dem Anbruch der Frauenbewegung. Beides sind ernste Themen, die in der Geschichte verwurzelt sind, und ich kann mich nicht zwischen ihnen entscheiden.Gewinner:BINDEN.

Helfen Gurken bei Augenringen?

6. Die fünf besten Filme, bei denen sie Regie geführt haben:Die fünf besten von Polanski sind sein polnisches Debüt,Messer im Wasser;seine beiden Hollywood-Klassiker,Rosmarins BabyundChinatown;seine Thomas Hardy-Adaption,Tess;und sein entzückender HerbstthrillerDer Ghostwriter(Ich hasse es wegzulassenAbstoßungundMacbeth). Eastwoods beste sindDer Gesetzlose Josey Wales,seine Dekonstruktion von Dirty Harry inPlötzlichen Aufprall,sein Oscar-prämierter WesternUnvergeben,sein herzzerreißendesMillion Dollar Baby(was ein Freund scherzhaft als „Alter Yelleraber mitHilary Swank'), undBriefe von Iwo Jima– wo er tatsächlich in einer Fremdsprache arbeitete! Es würde zu viel Platz in Anspruch nehmen, dies zu argumentieren, also werde ich nur das Urteil fällen.Gewinner:POLANSKI.

7. Drei schlechteste Filme, bei denen sie Regie geführt haben:Polanski hat seinen gerechten Anteil an Klinkern gemacht, aber die drei schlimmsten sind seine Duff-ComedyWas?,die langschwangere (und totgeborene)Piraten,und eine seiner jüngsten Adaptionen eines faulen Theaterstücks – sagen wir das schauderhafteBlutbad.Als lebenslanger Studiohengst konnte Eastwood viele weitere Filme machen und erwartungsgemäß bedeutet dies, dass er mehr schlechte Filme gemacht hat. Das Schlechteste? Andere werden anderer Meinung sein, aber ich denke, es istMitternacht im Garten von Gut und Böse, Wechselbalg,undInvictus—drei verpfuschte „Prestige“-Projekte (Jenseitswurde durch diese kühle Flutwelle leicht erlöst). Wer ist schlimmer? Nun, wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich sagen, dass Polanskis Blindgänger weniger Spaß machen.Gewinner:OSTHOLZ.

8. Am meisten überbewerteter Film:Bei jedem Top-Filmemacher gibt es immer einen oder zwei Filme, die man einfach nicht verstehen kann, warum die Leute so toll finden. Mit Polanski ist dieser FilmSackgasse,ein klaustrophobischer Comic-Thriller, der sich schnell anfühlt wie die Idee der Avantgarde von gestern. Für Eastwood ist esMystischer Fluss,eine Kriminalgeschichte, die durch **Sean Penns** grandiose Darbietung auf Zeppelin-Größe aufgeblasen wurde – denken Sie an die Kamera, die in den Himmel ragt, damit wir besser sehen können, wie Sean einen Schrei übertreibt – undLaura Linneymachen, als wäre sie Lady Macbeth. Trotzdem, wie oben, wenn Sie noch einmal einen sehen müssten. . . .Gewinner:OSTHOLZ.

Gurkencreme gegen Augenringe

9. Film zu sehen, bevor Sie den Regisseur heiraten:Beide haben mehr als ihren gerechten Anteil an Frauen, obwohl Eastwoods Fehler neben Polanski verblassen – wenn er vor Gericht steht, wird er nur von einem seiner Ex verklagt, nicht wegen sexuellen Missbrauchs. Und jeder hat eine schmierige erotische Geschichte geschrieben, die den Frauen als eine Art Warnung dienen sollte. Polanskis istBitterer Mond,eine verdrehte, sündhaft lustige Geschichte über Dominanz und Unterwerfung zwischen einem Schriftsteller (Peter Coyote) und seiner Geliebten, die der Film mit großer Freude herabwürdigt, obwohl sie von Polanskis echter Frau gespielt wird,Emmanuelle Seigner.Die Sexualpolitik in Eastwoods . ist vielleicht noch schlimmerSpiel Misty für mich,in dem er einen großspurigen Carmel-Discjockey spielt, der einen One-Night-Stand mit einem psychopathischen Stalker hat, der mit beunruhigender Brillanz gespielt wirdJessica Walter,Wer machtGlenn CloseinVerhängnisvolle Anziehungskraftscheinen so geerdet zu sein wie Katniss Everdeen. Während beide Filme von männlicher sexueller Paranoia durchzogen sind, scheint sich Eastwood dieser Tatsache weit weniger bewusst zu sein als Polanski, dessenBitterer Mondhat Spaß daran, zuzusehen, wie männliche Privilegien fallen.Gewinner:POLANSKI.

10. Und so?Wenn wir ihre Karriere nach kommerziellem Erfolg und weltweiter Reichweite beurteilen, wäre Eastwood die größere Zahl. Ich habe seine Filme in Nairobi-Bars, Hanoi-Cafés, Hotelzimmern in Tokio und São Paulo gesehen. Aber wenn wir danach urteilen, wessen Arbeit von Dauer ist, wird das schwieriger. Sehen Sie, was Eastwood so besonders macht, ist die Art und Weise, wie er seine Bildschirmpersönlichkeit immer weiter verfeinert und neu definiert – es macht Spaß zu sehen, wie sich Dirty Harry in einen Verteidiger der Einwanderer verwandeltGran Torino.Aber wenn du es nie gesehen hastDirty Harry(und immer weniger Leute haben), es macht weniger Spaß. Wenn Eastwoods Ruhm schwindet, werden es wahrscheinlich auch seine Filme. Während Polanskis eigene Sichtbarkeit durch seinen Ruhm – oder genauer gesagt durch seine Bekanntheit – über Wasser gehalten wird, sind Filme wieRosmarins BabyundChinatownein ganz eigenes mentales Universum erschaffen, ein Universum, das sich, wenn nicht zeitlos, so doch in sich geschlossen und frisch anfühlt. Von den beiden ist er derjenige, der wahrscheinlich überdauert.Großer Gewinner:RÖMISCHE POLANSKI.