Eilmeldung: Elizabeth Warren hat Geld verdient

Am Sontagabend, Politico gemeldet dass Senatorin Elizabeth Warren, ehemals Anwältin, „1,9 Millionen US-Dollar mit gesellschafts- und finanzrechtlicher Arbeit verdient hat“. Das ist es. Das ist die Schlagzeile.

Was Politico nicht sagte – der Kontext, den es nicht liefern wollte – erwies sich als vielleicht interessanter. Warren verdiente die Summe von 1,9 Millionen US-Dollar, die zwischen 1985 und 2009 zwischen 1985 und 2009 unter einem Geizhals mit Bürgermeister Pete Buttigieg bekannt gegeben wurde, was ihr Einkommen viel bescheidener machte: umgerechnet etwa 79.200 US-Dollar pro Jahr. Als Rechtsprofessorin in Harvard und der University of Pennsylvania beriet sie vor allem in Insolvenzfällen für Firmenkunden, darunter das Kaufhaus Bergner. Noch kontroverser ist, dass Warren 20.000 US-Dollar von Dow Chemical einsammelte und das Konglomerat in einem Brustimplantatverfahren gegen seine Tochtergesellschaft Dow Corning beriet, und 77.000 US-Dollar von Rabobank, einem Gläubiger von Enron.

khloe kardashian autounfall

DieNew York Times Anmerkungen dass Warrens Enthüllung auch enthüllt, dass sie „eine beträchtliche Menge kostenloser oder kostenloser juristischer Arbeit geleistet hat“ – aber niemand wird darüber sprechen wollen, wenn es eine gut verdienende Kandidatin gibt, die kühn nach noch mehr Macht sucht, mit der sie fertig werden kann!

Im Ernst, wie kann Warren es wagen, so reich zu sein wie die Männer, die routinemäßig für das Präsidentenamt kandidieren? Nach a Forbesschätzen, Warren hat einen Wert von rund 12 Millionen US-Dollar Joe Bidens 9 Millionen US-Dollar und 2,5 Millionen Dollar von Bernie Sanders . Allein seit seiner Präsidentschaftswahl im Jahr 2016 hat Sanders mit drei Bestsellern schätzungsweise 1,6 Millionen US-Dollar verdient.Forbesberichtet.

Es ist eine Summe, die dem, was Warren in 33 Jahren gemacht hat, bemerkenswert nahe kommt, aber natürlich viel weniger darüber gesprochen wird, weil von männlichen Kandidaten einfach erwartet wird, dass sie wohlhabend sind – treffen Sie die Milliardäre Mike Bloomberg und Tom Steyer – während die Menschen Frauen mit Finanzmacht nicht gewohnt sind. Wenn eine Frau über ein System triumphiert, das ihr systematisch weniger zahlt als Männer, wird sie natürlich als höchst verdächtig und möglicherweise unheimlich eingestuft. Die Implikation, dass es irgendwie heuchlerisch von Warren ist, die gegen die Einkommensungleichheit wettert, ihr eigenes Geld zu verdienen, ist nicht nur sexistisch, sondern auch dicht: Warren plädiert nicht dafür, dass Amerikaner erfolgreich sind oder Millionen von Dollar verdienen. Sie schlägt nur vor, dass diese Leute – zu denen sie ja gehört – den Reichtum teilen.

Als Kandidatin für 2020, die große Geldspenden anprangert und gegen die Gier der Unternehmen wettert, muss Warren möglicherweise einigen Wählern ihre klebrigeren früheren Kunden erklären. Aber das könnte auch Buttigieg sein, der mit seiner eigenen Unternehmensvergangenheit zu kämpfen hat – drei Jahre als Berater bei der Elite-Firma McKinsey & Co. Sowohl Warren als auch Buttigieg haben sich in letzter Zeit gegenseitig geärgert, um ihre früheren Einnahmen und Kunden transparent zu machen. Warren hat dies jetzt getan, während Buttigieg dies nicht getan hat, unter Berufung auf eine Geheimhaltungsvereinbarung mit McKinsey, von der er sagt, dass er seine Freilassung beantragt hat. In den wenigen Worten, die er über seine Tätigkeit bei McKinsey gesagt hat, hat Buttigieg ein skurriles Bild gezeichnet, das auf die Macht von Big Data verweist. Aber wie ProPublica und dieMal mitgemeldet Letzte Woche beriet McKinsey die Trump-Administration bei der Logistik ihrer Einwanderungsbekämpfung. Und seine Kunden enthalten haben brutale und korrupte autoritäre Regierungen und staatseigene Unternehmen, unter anderem in China, Russland und Saudi-Arabien. Buttigiegs Schweigen, dasMalRedaktion schrieb vergangene Woche, 'ist keine haltbare Situation.'

Schauspieler und ihre Stuntdoubles

Über Buttigiegs Zeit bei McKinsey kann man so viel wissen: Laut seiner Steuererklärung , verdiente er allein im Jahr 2009 in der Kanzlei 136.129 US-Dollar an steuerpflichtigem Einkommen – fast das Doppelte des geschätzten Durchschnitts von 79.200 US-Dollar, den Warren jedes Jahr in ihren 24 Jahren als Rechtsberatung verdiente. Was, keine Schlagzeile, die diesen Dollarbetrag schmettert? Lustigerweise ist es fast ein Jahr her, dass Politico veröffentlicht hat eine weitere berüchtigte Warren-Geschichte – eine, die sie als nebulös unsympathisch charakterisierte und sie mit Hillary Clinton verglich – mit dem Titel „Warren kämpft gegen die Geister von Hillary“. Einer dieser Geister ist eindeutig noch geblieben: Medienbias.